POSEŁ INTERPELUJE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI

I N T E R P E L A C J A

do Ministra Sprawiedliwości

Kolejny już raz występuję do Ministra Sprawiedliwości powodowany troską o sprawne funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości w naszym państwie. Moje wcześniejsze interpelacje dotyczyły funkcjonowania w dotychczasowym wymiarze tych instytucji w województwie świętokrzyskim. Problem jest nadal aktualny, gdyż Minister Sprawiedliwości zmierza do faktycznej likwidacji niektórych Sądów Pracy w województwie. Kategorycznie sprzeciwiają się tej reorganizacji wymiaru sprawiedliwości samorządy terytorialne miast i powiatów, których problem ten dotyka. Popierając stanowisko samorządowców jako poseł Ziemi Świętokrzyskiej, wyrażam swój osobisty sprzeciw wobec zamiaru likwidacji Sądów Pracy. Zniweczenie dotychczasowych osiągnięć w dziedzinie sądownictwa powszechnego obywatelom przysporzy dodatkowych kłopotów i trudności oddalając od nich wymiar sprawiedliwości, co z całą pewnością łamie standardy demokratycznego państwa prawnego.

 Mając na uwadze podniesienie kultury prawnej obywateli i ich dostępność do instytucji wymiaru sprawiedliwości, szczególnie w obecnym czasie, kiedy na skutek kryzysu ekonomicznego w naszym państwie mamy do czynienia ze znaczącą ilością zwolnień z pracy, bardzo często jest tak, że Sądu Pracy są „ostatnią deską ratunku” w sprawowaniu niezawisłej kontroli nad stosunkami pracy. Wydaje się więc, iż tego typu działania nie mogą zasługiwać na poparcie, a Minister Sprawiedliwości winien stać na straży sprawnego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Wielce krytycznie odnoszę się do proponowanej przez Pana Ministra reorganizacji Sądów Pracy de facto polegającej na likwidacji tych instytucji w niektórych miastach powiatowych w województwie świętokrzyskim i stawiam Panu Ministrowi pytania, wyrażając nadzieję, iż odstąpi Pan od planów likwidacji tych instytucji wymiaru sprawiedliwości w województwie świętokrzyskim.

- Jakie przesłanki legły u podstaw wzmożonej aktywności resortu zmierzającej do reorganizacji sieci Sądów Pracy de facto oznaczającej likwidację tych instytucji w niektórych miastach będących siedzibami powiatów?

- Dlaczego Minister Sprawiedliwości nie konsultuje planów reorganizacji sądownictwa ze stroną samorządową tj. poszczególnymi jednostkami samorządu terytorialnego bezpośrednio zainteresowanych propozycjami zmian w funkcjonowaniu sieci Sądów Pracy?

- Czy podejmując ostateczną decyzję resort uwzględni liczne protesty środowisk samorządowych przekazanych do Ministerstwa Sprawiedliwości?

- Jakie korzyści dla budżety przyniesie proponowana przez resort reorganizacja sądownictwa pracy?

- Jak odniesie się Pan Minister do działań zmierzających do ograniczenia konstytucyjnego prawa obywateli do niezawisłego sądu?